بر اساس آماری که از شاخص های مختلف دیدم استان در پایین وضعیت توسعه یافتگی در میان استانهای کشور بر اساس شاخص های مختلف قرار دارد . این توسعه نیافتگی معلول چه عواملی است؟ اگر عوامل را بخواهیم لیست کنیم موارد زیادی را در بر می گیرد که به بحث های آکادمیکش کار نداریم . اما چند سال قبل که با آقای مهندس حسینی استاندار سابق سیستان و بلوچستان و اصفهان مصاحبه ای داشتم به نکته ای اشاره کرد که شاید بی مناسبت به بحثمان نباشد. وی در بیان علل توسعه یافتگی استان اصفهان می گفت :« خیلی ها فکر می کنند اصفهان بدلیل بودجه های دولتی پیشرفت کرده است اما واقعیت این است که در اصفهان ابتدا سرمایه های انسانی شکل گرفتند و سپس سرمایه اجتماعی شکل گرفت متعاقب آن سرمایه گذاری اقتصادی صورت گرفت و سپس توسعه حاصل شد». حال ماییم و تلاش برای ترقی و توسعه استان.
آیا در این نظام اجتماعی جمع گرای افراطی که بر مبنای قوم و قبیله استوار شده است جایی برای توسعه فردی و شکل گیری افراد توانمند که فارغ از های و هوی طایفه باشند؛ باقی می ماند؟ آیا در این نظام قبیله سالار جایی برای چفت و بست شدن سرمایه اجتماعی فارغ از طایفه من ، جد من بر روی اندیشه ، اندیشه ورزان باقی می ماند؟ آیا دراین تضادها ودرگیریهای طایفه ایی سرمایه گذاری رغبت به سرمایه گذاری آسوده را خواهد داشت؟ زیاد دور نرویم آغاز توسعه همه جانبه و متوازن با فرد گرایی و ارتقاء شاخص های توسعه انسانی و اجتماعی شروع می شود که این نظام اجتماعی مانع آن است.
من نمی دانم چرا در چند سال اخیر اینهمه بر احیای طایفه تاکید می شود و چرا بعضی ها اصرار دارند که بر طبل طایفه گرایی بکوبند؟ چرا بعضی ها می خواهند طایفه جای حزب بشیند و نقش آنرا ایفا کند؟چرا با وجود تجربه اثبات شده تسلیح طوایف در ناامنی ، هنوز طوایف در ساختار امنیتی جایگاه ویژه ای دارند؟
در انتها ذکر این نکته ضروری است که اگر بعضی از نخبگان طایفه ای ، می خواهند با عصبیت طایفه در عرصه سیاسی صاحب کرسی و جایگاه بشوند این هشدار را می دهم که بر اساس تحقیقات مختلف یکی از دلایل توسعه نیافتگی در استانهای با نظام اجتماعی مشابه ما «طایفه گرایی و قبیله گرایی» است . بیایید منافع درازمدت مان را فدای منافع آنی مان نکنیم. نخبگان طایفه گرگیچ به این مساله توجه کنند.